《走进鲁迅》：我们仍然需要鲁迅

　　作者：zscwps
　　林瑟先生曾在五月的《网易.静观者思》专栏发表了一篇议论鲁迅先生的文章，题为《争当二十一世纪的新鲁迅》，其言也直，其情也切，颇有”诗人提耳”的风度。就我的水平还难以评赞一二，只想借题唠叨几句，权作狗尾续貂。
　　毛泽东生前曾说过这样的话，中国有两个圣人，一个是孔子，一个是鲁迅，但真正的圣人还是鲁迅。鲁迅被誉为圣人，我想大凡有三条：一是他有一双锐利的睛，二是他有一张不让人的嘴，三是他的骨头最硬。鲁迅的一生，就是靠这三条保存了自己，击败了无数的政敌，这只要看过鲁迅作品的人，都会感觉得到的。鲁迅靠着他那双锐利的眼精，审视着反动政客及其乏走狗们的一言一行。他们无论如何假装正经、粉饰太平，在鲁迅眼里不过是江湖骗子们玩弄的把戏。鲁迅对旧社会反动本质的深刻洞察力，常使得那些作贼心虚的政客们无处藏身，并陷入极其尴尬的境地。所以当时的军阀、政客以及买办文人没有不痛恨鲁迅的，且欲置之死地而后快。直至鲁迅去世，他身上还背着”通缉令”，可见反动派对鲁迅的仇深。
　　鲁迅并没有被敌人的血腥恐怖所吓倒，他一身正气，无畏无惧，愈战愈勇。特别在1927年，”4.12″蒋介石叛变孙中山的”三民主义”之后，曾与鲁迅携手战斗或同情过鲁迅的人，有的投降了敌人，有的当了逍遥派，当然更多的是擦干身上的血迹继续战斗。在极其险恶的环境下，鲁迅虽曾一度感到迷惘和孤独，但他仍顽强地坚守着阵地，与敌人进行着厮杀。由于战斗环境的残酷，鲁迅的身体每况愈下，许多朋友劝他出国就医，从而也可以暂避风险。鲁迅断然谢绝道，我的战斗岗位就在国内，此时出国岂不是便宜了我的敌人！鲁迅就是这样一位披荆斩棘，宁死不屈的无威战士。他手握匕首和扎枪，刺向来自四面八方的、或明或暗的各种敌人，可谓弹无虚发，矢矢中的。鲁迅就曾说过，我的活着倒不是为了自己，而是为了给反动派们一点不舒服。古人云：”人之将死其言也善”，而鲁迅临终前仍坚持说：”我的政敌可谓多矣，但我一个也不原谅。”面对反动势力对革命党人的围剿和杀戮，鲁迅能善得起来么？毛泽东在《延安文艺座谈会上的讲话》中曾评赞说：”鲁迅的骨头是最硬的，他没有丝毫的奴颜和卑骨”，这评价先生是当之无愧的。
　　最难缠的要算是鲁迅那张不让人的咀了。他出言尖刻而辛辢，常使得政敌们闻风丧胆。当时有头有脸的封建主义卫道士、反动政客、卖身投靠敌人的各色人等，无不在鲁迅的口诛笔伐之列，直至把敌方扫得死去活来仍不肯罢休。鲁迅把这称之为”棒打落水狗”。鲁迅的这种彻底的、不妥协的、韧性的战斗精神，使得敌人无不谈鲁迅而色变。鲁迅被誉为”五.四”新文化运动的伟大旗手，这不仅是鲁迅的光荣，更是我们中华民族的光荣。当然，鲁迅和一切伟大的战士一样，也是有缺点的：在痛击反动派的同时，确实也伤害了一些不是敌人的人。为后来这些人受到不公平的待遇埋下了隐患。解放后，在大兴造神运动的年月，鲁迅曾一度被强加为真理的化身、是非的标准。凡是当年和鲁迅较量过的人，不分是非敌我，一次次受到”清算”，直至被请进牛棚。像当代著名的经济学家马寅初先生、章士钊先生等等，甚至被鲁迅戏作”假想敌人”的一些诤友也未能幸免于难。我想，鲁迅当时若还健在，是会站出来秉公说话的，因为他是个真正严于解剖自己的人。话又说回来，在那左得可怕的年代，一个靠笔杆子闯荡江湖的鲁迅，是否有力回天，那就是另外的问题了。
　　林瑟先生对主张告别鲁迅的一些同仁质疑说：”我不明白，为什么这些人要想着告别鲁迅？”其实这个问题早在五十年代就已经有人提出过，记得主要的理由是鲁迅的笔法令人讨厌：动不动就无情地揭露和辛辣地批判；并认为，这一套用于血雨腥风的旧时代则可，用于人民当家做主人的新社会则不可。当前还有的担心，如今我们的党是三个代表的化身，她所领导的伟大的社会主义祖国，不仅一改过去的贫穷落后，而且早已举国步入伟大的辉煌了。这样的好光景歌颂犹恐不及，哪还忍心学着鲁迅的笔法，向着我们的辉煌利箭齐发？这样岂不是混淆了西安和延安，岂不是有悖主旋律的要求、时代的呼唤？
　　上述理由听起来似乎是颇有道理的，其实不过是杞人忧天。我们的社会主义祖国，虽然与旧社会有其本质的不同，但我们绝不是完美无瑕的。否则为什么会出现五七年把大批正直的知识分子打成右派？又为什么出现了十年那样的大浩劫？如果说那只能算作决策失误，而如今出现了这么多的腐败败分子、地痞无赖、各种骗子……所有这一切，是无论如何也不能用”失误”说得清楚的。当然我不是把出现的上述问题都归罪于党和政府，在很大程度这应由作恶者们自己负责。无可辩驳的事实说明，对于我们来说，批判的武器过去需要，现在同样需要。因此，我们没有理由告别鲁迅，恰恰相反，我们是多么需要像鲁迅那样的勇士能挺身而出，把一切贪官污吏、地痞无赖、江湖骗子来个彻底地扫荡。而这与混淆新旧社会的界线有何干系？与否定大好形势有何联系？与否定党的领导更不沾边。我如林瑟先生，同样不明白，为什么有些人那么不喜欢鲁迅？又为什么那么害怕鲁迅的笔法？
　　更令人迷惑不解的是，面对社会上出现的种种弊端，有些人自己熟视无睹、麻木不仁倒也罢了，反而对那些敢于站出来说几句真话的人指手指画脚，说三道四，似乎只有他们才是忧国怜民的仁人志士，别人都是捣蛋分子、不安定因素。请问？难道眼看着蛀虫把我们的社会主义大厦挖空就会天下太平吗？实事求是地说，上述的这些人中，多数是属于求稳怕乱的好心人，担心动作过大会影响安定团结，但也绝不能排除其中有少数别有用心的分子，背不住里边就有贪污犯。从揭露出来的大量事实可证，腐败分子哪个不是捂盖子的行家里手？哪个不是假装正经的伪君子？什么公仆呀！为民呀！廉洁呀！奉公呀！艰苦呀！表率呀……说得比唱得都好听，其实在他们叫得最欢得时候，又往往是他们把罪恶的黑手伸进人民衣兜的时候，这些家伙才是真正的破坏安定团结的罪魁祸首。庆父不除，国无宁日，难道不是这吗？经验一再提醒善良的人们，如今不是要不要告别鲁迅的问题，而是迫切需要重新认识鲁迅精神，对于我们反腐倡廉的重大意义。
　　林瑟先生立志要争当二十一世纪的新鲁迅，但如何做到一个新字？这倒是很值得深入探讨的问题。因为当年鲁迅面对的是旧社会政治上的敌人，而今我们面对的则是新社会出现的大量腐败分子，就这一点而言确实与鲁迅时代不同。因此，在斗争的主导思想上也应与鲁迅有所区别。但有一点是必须要明确的，就是鲁迅那疾恶如仇的精神、战斗不息的风格、甘当孺子牛的品德，我们是永远不能丢的，丢掉了这些也就丢掉了鲁迅，也就是丢掉了我们中华民族的灵魂！