《走进鲁迅》：赞成查究鲁迅死因

　　吴兴人
　　《收获》杂志今年第3期刊出了周海婴先生新近撰写的《关于父亲的死》一文。在文中，周先生重提了若干年前的那桩公案，即他叔叔周建人、母亲许广平和他本人对鲁迅死因的疑团。
　　周文说，关于他父亲的死，历来的回忆文章多有涉及，说法小异大同，几乎已成定论。但在他母亲许广平和叔叔周建人的心头，始终存有一团排解不去的迷雾。到了一九四九年七月，建人叔叔即致信他母亲要“查究”此事。信中提到：“鲁迅死时，上海即有人怀疑为须藤医生所谋害或延误。记得你告诉我说：老医生（即须藤医生。周文原注）的治疗经过报告与实际治疗不符，这也是疑案之一。”并希望母亲乘上海已经解放，“无顾忌地查究一下”。一直到晚年，他母亲和叔叔仍不止一次向他谈起此事，叔叔甚至在病重之际，还难释于怀。“如今我也垂垂老矣，因此觉得有责任重提这桩公案，将自己之所知公诸于众。至于真相究竟如何，我也无从下结论，只能留待研究者辨析了。”周海婴先生的这个建议，我个人认为值得重视。鲁迅先生虽已去世一个甲子，但鲁迅先生死因究竟是什么，无论是对鲁迅的后人来说，或者是中国文学史研究和鲁迅研究来说，都是一个重要问题。从现有的材料来看，鲁迅之死谜团愈来愈大。一、X光胸片显示鲁迅死于肺气肿。但是，肺气肿发作并不是无法抢救，但因为其突发性，很容易疏忽。肺气肿发作后，一般会被误诊为感冒。当天晚上，鲁迅发病后，给他治病的日本医生须藤没有及时采取抢救措施。这是为什么？
　　二、鲁迅之死是否与须藤的误诊有关？周建人曾对周海婴说，鲁迅临死前，确实肺病极重，美国友人史沫特莱特请一位美国肺科专家邓（DUNN）医生来会诊。孙夫人宋庆龄也在这里起了帮助作用。邓医生检查之后对他们说：病人的肋膜里边积水，要马上抽掉，热度就会退下来，胃口随之就会开，东西能吃得下去，身体的抵抗力就会增加。如果现在就开始治疗、休养，至少可活十年；如果不这样做，不出半年就死。邓医生的诊断是结核性肋膜炎，而须藤医生则一口否定。直到一个多月后才承认，才抽积水。这种诊断连一般医科高年级学生都能通过听诊得出的，而不应当被误诊。况且须藤医生已为鲁迅看病多年，更不该搞错。专家们认为，作为一个守护在病人身边、相当于“专职医生”的人，须藤很难洗脱“故意不抢救”的嫌疑。
　　三、须藤为什么要建议鲁迅去日本治病？周建人说，鲁迅死后，须藤写了一张治疗经过，使用的药物等等，许广平经常提起这份报告，说这不符合当时治疗的实际情况。诊断报告的前段，讲鲁迅怎么怎么刚强一类空话，后段讲述用药，把诊断肋膜积水的时间提前了。这种倒填治疗时间的做法，非常可疑。记得须藤医生曾代表日本方面邀请鲁迅到日本去治疗，遭到鲁迅断然拒绝，说：“日本我是不去的！”鲁迅为什么不愿去日本治病？他是不是有了某种预感？
　　四、须藤究竟是什么身份？商务印书馆一位叫赵平声的人曾在“一·二八”前讲过，须藤医生是日本“乌龙会”的副会长。“乌龙会”是日本退伍军人的团体，其总体思想倾向是侵华的；但客观地说，即使须藤确实是“乌龙会”成员，也无法证明“乌龙会”一定会敌视鲁迅。
　　五、为什么须藤后来一直不与鲁迅家人见面？须藤医生在鲁迅去世后，再也没有遇到过。在解放后，许广平几次东渡访问日本，在进行友好活动的过程中，曾见到许多旧日的老朋友，里面也有为周家治过病的医生，都亲切相晤各叙别后的艰苦岁月。奇怪的是，其中却没有这位与周家的关系那么不同寻常的须藤医生，也没有听到谁人来传个话，问候几句。这又是为什么？
　　凡此种种，都说明鲁迅之死的疑团很大，很有必要把这些疑团解开。周海婴的文末写道，：这件隐藏在上辈人心中的疑惑，总是在他心头闪闪烁烁不时显现。对此他以为否定不容易，肯定也难寻佐证。“但我还是抛弃顾虑，将之如实写下来为好。我绝无以此煽起仇恨的意思，祈愿日本友人，不要以此怪罪。我只是实话实说。”
　　那么，上述种种疑团，是否有可能解开呢？乘现在某些当事人还在，北京、上海等方面，不妨就这个课题展开进一步研究，若投入一定的人力物力，是有可能把这些疑团一一解开的。如果现在再把它搁置起来，再过几十年，当事人都不在了，那鲁迅之死就有可能永远搞不清，成为历史之谜了。