《走进鲁迅》：“鲁迅Vs网络”之辩

　　孤独者
　　刘悫先生在论坛上发表了名为《被切割成碎片的鲁迅》的文章，表达了他对“网络评论鲁迅”的几点看法。看完之后，心里觉着不是滋味，因为刘先生明显地把“网络”与“鲁迅”对立了起来，这是我所无法理解的，于是想谈谈我的看法。
　　刘先生的第一点说鲁迅是一个复杂的多面体，而网络（评论）是快餐文字，所以“决定了它内容的简单化，程序化和易变质”。说鲁迅是复杂的多面体我不反对，因为世界上并没有什么“简单”人；而后面的对网络（评论）所下的注解则不能令人信服，而且刘先生对自己的论点也未加以论证，所以无须辩驳。
　　刘先生的第二点说到，“网络是‘大众的’和‘通俗的’，其读者的层次便决定了对先生的理解趋于肤浅”，在这里，我不想去证明网络读者的“层次”究竟如何，只是想提醒刘先生注意一点，鲁迅就是“大众的”和“通俗的”。为什么这么说呢？我们可以从鲁迅的“弃医从文”说起，他当时的目的在于用文艺来改变国民的精神，可如果国民都无法理解他的东西，又怎么能改变精神呢？于是他选择了用白话文写作，再后来，由于觉得方块字对于一般民众来说实在太难，于是又大力提倡汉字的拉丁化。回头再看看鲁迅的杂文，他的杂文并不深奥，可以说都是写的一些琐事，只要是认识常用的汉字并有一定社会阅历的人都能看懂。所以我说鲁迅是“大众的”和“通俗的”。当然，在刘先生这个层次上，对鲁迅的理解当与我辈不同，只是我实在想知道什么层次的读者对鲁迅先生的理解才不趋于肤浅？
　　刘先生的第三点中有这么一句，“在先生面前保持沉默是唯一表达敬畏的方式”，这令我很惊奇，为什么要敬畏鲁迅？为什么要保持沉默？——“然而几个人既然起来，你不能说决没有毁坏这铁屋的希望。”这句话虽然是钱玄同说的，可它作为一种信念支撑了鲁迅的一生。鲁迅不希望我们去敬畏他，更不希望我们保持沉默，他希望我们能做些什么。
　　刘先生的第四点是我最不能接受的。“网络评论是一种辩论方式，辩的是技巧而非内容，更与被评论的对象无涉”，我想刘先生可能说的是电视上的辩论赛吧！不过在这个论坛上，大多数人辩的是内容而非技巧，并且都是围绕评论的对象而展开的。
　　你最后用了一个“洁身自好”来形容鲁迅，我对这个词向来无好感，又说不清是怎么回事，于是特意翻了翻词典，词典上是这么说的，“洁身自好：指保持自身纯洁，不同流合污；也指怕招惹是非，只顾自己好，不关心公众事情。”这样看来，你把这个词用在鲁迅身上显得太不合适了。