《走进鲁迅》：谁能告诉我什么是“骂”？

　　谪仙人
　　王朔发表了自己对鲁迅的一些看法，那些看法只能代表他自己，代表不了历史的评判，况且单凭那些看法，我们也不能说他骂了鲁迅。他只是说鲁迅脾气不好，鲁迅水平不高，鲁迅的水平还应该更高。这些看法可能很无知，可能很稚嫩，可能很哗众取宠，但他对鲁迅的态度比这里的一些人对鲁迅的态度确实是客气多了。“骂”确实是一种形象的说法，但到底什么是“骂”？有一个铁定的标准（我称其为标准1）——凡是带脏字的人身攻击就是骂。如果只用这个标准判断，鲁迅至少没有用他的笔骂过人。
　　但很多人都说鲁迅爱骂人并且骂了很多人，因此他们肯定没有用上面的标准做判断。那他们心目中的判断骂人的标准或“骂”字的定义究竟是什么样的呢？
　　让我来试着猜测一下：
　　标准2，判断某甲是否骂了某乙的标准就是某乙听了某甲（关于自己）的话之后是否感到不快、气愤。如果某乙生气了，就说明某甲骂了某乙，否则就不算骂。按这个标准鲁迅确实骂了很多人，因为他的文字令很多人不快。
　　标准3，判断某甲是否骂了某乙的标准就是某甲是否（针对某乙）编造了令某乙感到不快和气愤的谎话。按照这个标准，我就不知道鲁迅是否骂过人，因为这要看鲁迅是否编了谎话，还要看他编的谎话是否令人不快。请看下面的例子：
　　假设某甲是晚期癌症患者，我捏造了一个关于某甲的谎话，我说“某甲万寿无疆”，某甲听了不但一点也不生气而且非常高兴，我虽然针对某甲编了一个谎话，但有谁会认为我是在骂某甲？
　　我又对某甲说“你已经癌症晚期了肯定会死”，这回某甲不高兴了，而且可能还有很多人说我在骂人，可我不觉得这是在骂人，因为我没有编造谎话，我只是说出了事实并以事实为依据对某甲做了一个可能性很大的预测。按标准3来判断，这也不能算是骂人。
　　综上所述，可见，按标准1判断，鲁迅没有用笔骂过人。按标准2判断，鲁迅骂过很多人。按标准3判断，要做大量的调查研究才能判断鲁迅是否在出版物上骂过人。
　　我请问那些说鲁迅是骂人高手的人，你们是依据标准2做出这个