《走进鲁迅》：何须狂狷如此

　　萧铮
　　关于“新生代作家”的豪言，今年以来从传媒上看到不少。总觉得有点 像说糊话、昏话、梦话。人们不禁怀疑，中国在世纪末，“文坛”上又涌出 了若干个“狂人”？狂言无忌，大话连篇，真让人仿佛看到上世纪末、本世纪初某些志士的情态行径的卷士重来。
　　近日从报上又看见这些人在一次“学术研讨会”亮相，其某些言辞与表 现不觉令人啼笑皆非，为之莞尔。他们矛头所指，主角是鲁迅。 有个韩东说：“鲁迅是块老石头……他的反动性不证自明”。“文革”中要打倒某个人，也总要列出几条罪状。而韩东则取“一言”以毙之战术， 轻而易举。然而，鲁迅的“反动性”，你可“不证”，“自”己“明”了； 但除你之外的大多数中国人怎么能“明”？“石头”又被称“老”，不仅语法欠通，而且让人迷惑：这块“石头”作什么用？对什么去“反动”呢？鲁 迅这块“石头”，于阁下无冤无仇，为什么要这么仇视他呢？还有一个叫吴晨骏的，据称他有“真正意义上的大作品”，而且声称： “我的小说代表当今最高水平，毫无疑问！我认为我完全应该得鲁迅文学奖，评委们根本不看我的作品，他们有眼无珠！而现在的小说都非常差。”其 高论还在于不只“自我表扬”，还敢于胡批：“鲁迅小说绝对比不上郁达夫 ，他的杂文谁都可以写……。”（转引自上海《报刊文摘》１１月３０日）。且不说他与他的同伴是否有“真正意义上的大作品”，也不说评委是否 “有眼无珠”，更不必去讨论：是鲁迅小说高一分，还是郁达夫小说高一分。令人诧异不止的是，吴作家如此瞧不起已经“死亡”（另一位“新生代” 评“老一辈”语）的鲁迅，却偏要去攀附“鲁迅文学奖”！其实他们胆子还不太大，口气还不够狂。你们何不自行筹款设个“新生 代文学奖”或别的“当今最高水平”文学奖呢？这样，非但可排抑一切现存的奖项，排斥所有的“老一辈”、“石头”，而且还能自立门户，另辟歧路 ，开创一个新生代的新世纪以醒国人呢！我们尽可拭目以待。至于说“鲁迅杂文谁都可以写”，我看不妨请阁下拿出成品来展示一番 。“货比三家”。货比货，“谁都可以”鉴别出真假高下的嘛。光靠自己口气大是没有用的。你不生活在鲁迅所处的时代，你是“绝对”写不出他所写 的杂文的；今天不是鲁迅的时代，但有那个时代的遗风或遗迹，然而迄今为 止，以鄙人的浅见近观，好像还没有人的“杂文特色”或“写作水平”、“思想力度”，达到或超过了鲁迅先生的“度”。而吴作家的杂文大作，惜乎 不知何处可寻也！人之自尊在于知耻。孟子说：“人不可无耻，无耻之耻，无耻矣！”作 家凭作品说话，不借大话扬威。“桃李不言，下自成蹊”。狂言只遭众人厌，失去了群众与读者；狂言也打不倒别人，有理走遍天下也。“鲁迅文学奖 ”的“评委”不看你们的大作，“诺贝尔文学奖”的评委或许正在拜读阁下 的大作，说不定某一天你们是会为祖国、为中华民族争了光的。到那时，你们就可能成为“新石头”，并让人“惊回首”的。即使如此，也请不必逞狂狷之态为好！ （原载《粤港信息日报》） 附：天才？狂人？———新生代作家与评论家在宁发生冲突据《南京日报》１１月２０日报道，由《钟山》杂志社发起的“新生代 作家（特指６０年代以后出生，９０年代走上文坛的一批作家）小说创作学术研讨会”近日在南京举行。由于南京部分作家与评论家间的对立情绪，引 发了一场火药味十足的冲突。会议期间，南京新生代作家代表韩东、吴晨骏、朱文三人联名发表在《 东方文化周刊》上的《对匿名者的公开信》一文引起了大家的关注。文中，吴晨骏开列出一个“真正意义上大作品的篇目”（包括以上三人在内的５篇 作品），并称，请你“静下心去感受这些大作品的分量，这样你的文学感悟 力才会不断提高，最终和我差不多”。会后，记者就此采访了吴晨骏。他说：“我的小说代表当今最高水平， 毫无疑问！我认为我完全应该得鲁迅文学奖（中国中短篇小说最高奖），评委们根本不看我的作品，他们有眼无珠！而现在的获奖小说都非常差。”新生代作家这种过高的自我评估令与会的评论家感到“很不舒服”，也 “太可笑”。青年评论家王彬彬认为，到目前为止，新生代小说的成就仍未超过８０年代的小说，他们名声很响，但作品平平。山东师大教授、博导吴 义勤对记者说，现在不少青年作家刚写了一两篇作品就以新生代代表作家自 居，认为自己每篇作品都是最伟大的作品，然后，你是天才，我是天才地相互吹捧，一些评论家会后接受记者采访时用了“狂人”两字来形容这些作家 ，认为同他们“无法对话”。在谈到这次会议时，一名与会者向记者分析，其实，这场冲突由来已久 ，其深层原因是双方文学观念上的对立。新生代作家对文学传统、现存文学秩序和文学批评全盘否定，特别是对鲁迅为代表的前辈作家的评价令评论家 极为反感。韩东公开声言：“鲁迅是块老石头……他的反动性也不证自明。 ”朱文说：“我们根本不看老一辈的作品，他们到我们这里已经死亡。”吴晨骏说：“鲁迅小说绝对比不上郁达夫，他的杂文谁都可以写……” 这场源于南京的冲突已引起全国文学界及大众的关注。（原载上海《报刊文摘》１１月３０日）